2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】無電柱化推進法…空中の電線を見上げてみよう [無断転載禁止]©2ch.net

1 : ◆HeartexiTw 胸のときめきφ ★ 転載ダメ©2ch.net (★ 9905-RMDm):2017/01/12(木) 06:29:32.66 ID:CAP_USER9
街角に立って、空を見上げると、蜘蛛くもの巣状に張り巡らされた電線が、
景観を著しく損ねていることに改めて気付く。

道端に立つ電柱を撤去して、電線の地下埋設を進めるための
無電柱化推進法が施行された。超党派の議員立法によって、
先の臨時国会で全会一致で可決、成立した。

安全の確保と良好な景観の形成を目指したものだ。政府には推進計画の
策定を義務付けている。自治体、関連事業者も含め、積極的な取り組みが
求められよう。

*+*+ YOMIURI ONLINE +*+*
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20170111-OYT1T50174.html 
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

893 :名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-dHfL):2017/01/15(日) 18:05:45.94 ID:rRkxrMSv0
空中にある電線や変圧器と違って
水害には めっぽう弱そうに思うけど その辺どうなの?
一度水に浸かったら 復旧には時間も銭もかかったりしないの?

894 :名無しさん@1周年 (ブーイモ MM33-Rszz):2017/01/15(日) 18:12:21.78 ID:kt72e/tLM
21世紀の日本を救うプランがある。
それは「太陽光発電道路」だ。

日本中の道路をすべて太陽光発電化すると
それだけで日本の電力需要は100%カバーできるのだ。
高い石油もウランも外国から買わずに済むのだ。

しかも道路発電にはメリットがたくさんある。
なにせ国土が狭い日本、発電のため空き地を探す必要がなくなる。
道路は常時通行車両があるし国土交通省が清掃してるから
太陽電池を敷き詰めても常に表面がきれいで太陽光発電には都合がいい。
しかも電池を敷くだけでなく送電線も道路に通せば
あのうっとおしい送電線網がすべて要らなくなる。
道路が送電線なのだから。
発電効率がとかコストがとか言う人がいるが
すべてスケールメリットと今後の技術進歩で解決可能だ。
実はすでに道路に気がついた国があり
実験は先を越されている、フランスだが。
日本は世界でも道路発電に向いた国なのだ。
メリットを最大限に生かして21世紀をリードするのだ。

895 :名無しさん@1周年 (スフッ Sd33-lwOJ):2017/01/15(日) 18:12:58.29 ID:CljitgCQd
>>893
電線は防水のため頑丈に被服されてるから水に使っても大丈夫

896 :名無しさん@1周年 (ワッチョイ d971-VQj0):2017/01/15(日) 18:17:19.43 ID:Zisu7O9B0
カラスが困るぞ

897 :名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0148-mq8g):2017/01/15(日) 18:20:49.64 ID:F5QV2zKp0
太陽光発電がらみで電柱に付いたトランスが増えてるけど、
これも地下化するの?

898 :名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b0c-q48i):2017/01/15(日) 19:02:34.36 ID:3efO9a4M0
とりあえず観光地を優遇しろ。

899 :名無しさん@1周年 (アウアウウー Sad5-Lozk):2017/01/15(日) 19:22:12.57 ID:5ZKcED8va
地震大国ではやらない方が良い。
被害時の額が2桁増える。
(LCC計算が合わんだろ。)

派遣に(使い物にならない)
バックホウの労働者が余ってるからって、
好き放題すんなよな。

900 :名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b74-kZbI):2017/01/15(日) 19:30:55.79 ID:O1nGsaVG0
>>887
アホか、関東でも竜巻で電柱が多数倒れたりしてるわ

901 :名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 3135-KXXD):2017/01/15(日) 19:44:16.43 ID:TXBjEjIm0
>>899
は?
馬鹿か

902 :名無しさん@1周年 (アウアウイーT Sa5d-OYug):2017/01/15(日) 19:58:29.72 ID:cqh9tcGGa
電柱無くなったらハクビシンが困りそう。

903 :名無しさん@1周年 (ワッチョイW 1b6a-kkJw):2017/01/15(日) 20:07:25.78 ID:Z9uDVTHQ0
>>890
電気と通信は下水とセットで整備義務でいいんだよな。
別々にやろうとするから金かかる。
水道管設置時に塩ビ管でもくくりつけておけばいい。

904 :名無しさん@1周年 (ワッチョイ 8157-dHfL):2017/01/15(日) 20:13:27.35 ID:uVQ1oCw/0
>>890
うちの実家は未だボットンだから浄化槽ぐらいつかないかなほんと

905 :名無しさん@1周年 (スププ Sd33-d0Z2):2017/01/15(日) 20:21:39.89 ID:27ZAAFFTd
>>899
何もわかってない馬鹿発見

906 :名無しさん@1周年 (ワッチョイWW e965-KXXD):2017/01/15(日) 21:48:14.96 ID:jL0i9Zm/0
>>890
無電柱化と下水道と同じことなんだよ
どちらも大事な都市インフラ

907 :名無しさん@1周年 (アウアウイーT Sa5d-OYug):2017/01/16(月) 13:10:51.79 ID:m/KU8e4xa
管理を考えたら電柱の方がいい
地中化進めると、また電気代が上がる。

908 :名無しさん@1周年 (アウアウイーT Sa5d-OYug):2017/01/16(月) 15:45:18.27 ID:MLtLFVTWa
景観よりも特に車の時に邪魔だよね。

909 :名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0b74-rZyL):2017/01/16(月) 15:49:27.01 ID:TA77YanL0
新海監督の映画にはなくてはならないモノ

910 :名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-KXXD):2017/01/16(月) 16:08:33.12 ID:uvy9e00Da
>>907
管理は地中の方が楽なんだよ

911 :名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1913-eR46):2017/01/16(月) 16:18:31.17 ID:4u13Q6Jg0
電気盗んでもバレにくいな

912 :名無しさん@1周年 (ラクッペ MM7d-4QvT):2017/01/16(月) 16:53:09.39 ID:oA7NJ1ryM
一旦埋めてしまえば保守管理は地下のほうが低コストで済むのかね
地表で風雨や紫外線に晒されることを考えたら
ただ、埋めるコストは半端ないだろうな
景観や交通上の便利は、地中化だけで解決する問題じゃなく、そもそもの街並みや区画の配置の問題が根本にあるだろう
一部の観光産業なんかが受ける僅かな経済的メリットのために、莫大な地中化費用を国民全体が負担することになるのはアンバランス

913 :名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-dHfL):2017/01/16(月) 17:09:56.94 ID:5hRC40h00
>>912
> 一旦埋めてしまえば保守管理は地下のほうが低コストで済むのかね

そんなことはない。>>683

914 :名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 13b9-KXXD):2017/01/16(月) 18:32:02.06 ID:eMEWP0Hd0
だったら何故外国は埋めてるの?
外国では地上にすべきとかいう議論してるの?

915 :名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 13b9-KXXD):2017/01/16(月) 18:35:33.28 ID:eMEWP0Hd0
>>913
お前がそう思ってるだけ
地上の方が有利だとしたら、まだ無電柱化が進んでいないので競争原理が働かずコスト高だから
で、未来永劫電柱に架線し続けて良いのか?

916 :名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-dHfL):2017/01/16(月) 18:41:22.94 ID:5hRC40h00
競争原理が働いてないから、
無電柱化が進んでいないと言ってんの?www

頭おかしいwwwwwww

経済のケぐらいは勉強したらwwwww
 

917 :名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 13b9-KXXD):2017/01/16(月) 18:43:03.58 ID:eMEWP0Hd0
誰がそんなこと書いた?
意図的な歪曲

918 :名無しさん@1周年 (アウアウイーT Sa5d-OYug):2017/01/16(月) 19:35:17.09 ID:94n3lxvBa
電柱は周期の関係か、倒れるってより折れるんだよな
多分ググれば写真はいっぱい出ると思う。

919 :名無しさん@1周年 (アウアウウー Sad5-kkJw):2017/01/16(月) 19:42:40.20 ID:e4VdQTSAa
無駄に社員と電柱ばかり増えるなさすが国のお下がり企業

920 :名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b74-kZbI):2017/01/16(月) 19:44:31.00 ID:Rkdt+vva0
今回の大雪でも電柱が倒れたり架線が切れたりした
地中化されてたら停電で暖房が止まったりしないのにね

921 :名無しさん@1周年 (ワッチョイW 13b9-TG1p):2017/01/16(月) 19:49:13.72 ID:K3bSOcPY0
地中に埋めてる方が大地震来た時の復旧作業とかコストって大きいんでないの、なんでもかんでも真似するのわねぇ…

922 :雲黒斎 (ワッチョイ 89d7-q48i):2017/01/16(月) 19:50:32.52 ID:GLrYDSpr0
従来工法3種
http://www.jeea.or.jp/course/contents/04208/

電線と側溝を一体化した管路収納側溝
https://kensetsu.ipros.jp/advertising/detail/32423/

923 :名無しさん@1周年 (ワッチョイ 19fa-OYug):2017/01/16(月) 19:51:36.29 ID:aT7XtdOg0
ドローン配達の障害でしかない電線など無用。

924 :雲黒斎 (ワッチョイ 89d7-q48i):2017/01/16(月) 19:52:29.58 ID:GLrYDSpr0
住宅地直近は管路収納側溝を使えば敷設時も補修時も費用も抑えられそうね。

925 :雲黒斎 (ワッチョイ 89d7-q48i):2017/01/16(月) 19:55:31.10 ID:GLrYDSpr0
いまだ1日300本電柱を植えてるそうですよ。 
まあ、街中見て見りゃ傾いてるのとか結構ある(というより幹線道路沿い以外はまっすぐ立ってる方が少ない)から、それの植えなおしもあるのだろう。

926 :宮森さやか (ワッチョイWW 098a-ws9s):2017/01/16(月) 19:56:40.73 ID:wph6c3cI0
>>2
切れてたれた電線が危ない。

927 :名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0bd0-YL17):2017/01/16(月) 20:14:42.79 ID:r6Uqqv210
>>924
L型側溝の勘違いを改めたのはいいけど、
枡の通過どうするのかよくわからないのと、住宅地だと多分水道に当たるぞ・・・

928 :名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-KXXD):2017/01/16(月) 20:32:14.70 ID:MRqc47Dra
メンテナンスを嫌がる作業員のために、無電柱化を見送るのは馬鹿げてる
無電柱化する目的はそこではないから

929 :名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0bd0-YL17):2017/01/16(月) 20:56:50.41 ID:r6Uqqv210
作業員で嫌がる奴なんかいるのか?w
どう考えても仕事が増えるだけでメリットしか無い気がするんだが

930 :名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 31b2-KXXD):2017/01/16(月) 21:03:36.78 ID:yFwfovPm0
>>929
>>683

931 :名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0bd0-YL17):2017/01/16(月) 21:45:26.28 ID:r6Uqqv210
>>930
それただ「〜だからやめておいたほうがいいんじゃないか」って言ってるだけじゃん・・・

932 :名無しさん@1周年 (アウアウイーT Sa5d-OYug):2017/01/16(月) 22:31:35.95 ID:k8s51OHma
日本の道路は海外に比べても狭くない(むしろ広い)が、
電柱のせいで狭く見えるんだよなぁ。

933 :名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-GOvU):2017/01/16(月) 22:33:31.22 ID:IvqKqLcDa
>>1
工事費用は利用者負担でヨロ

934 :雲黒斎 (ワッチョイ 89d7-q48i):2017/01/16(月) 22:42:53.90 ID:GLrYDSpr0
>>927
側溝下の電線とまったく高さが一緒だったらそこは水道を下にしてくぐらせるしかないだろうけどさ、
電線を各家庭に引き込むところでどうせ穴掘りするでしょ。

935 :名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0bd0-YL17):2017/01/16(月) 23:14:17.53 ID:r6Uqqv210
>>934
なるほど、今度はそこに引っかかってたのかw

水道管って道路に埋まった本管って奴から枝引っ張って来るんだけどさ、
それを宅地内の水道メーターに繋ぐのに、場所のよって結構急角度で立ち上げるんだ。
そうすると100Φ4条って書いてあったけどそれを入れる箱&下に敷くコンクリ(今これがないってのはあんまりないと思う)
の下を最初から通れる高さじゃない限りやっぱり凄いコストが掛かっちゃうんだわ。

936 :名無しさん@1周年 (アウアウイーT Sa5d-OYug):2017/01/16(月) 23:39:16.36 ID:k8s51OHma
景観よりも特に車の時に邪魔だよね?

937 :名無しさん@1周年 (ワッチョイW 1376-bmW2):2017/01/16(月) 23:41:49.75 ID:wF3umjIr0
地震倒壊による緊急車両の交通妨害になるリスクはあるが
その分、復旧は早いぞ

地下に埋めたらコストも高い、止めとけ

938 :名無しさん@1周年 (アウアウイーT Sa5d-OYug):2017/01/17(火) 02:00:59.78 ID:F9DID/Sia
全部やれば数十兆円レベルの工事なんだろ?
都市部とか観光地での推進ってぐらいなら支持してもいいけど。

939 :名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1115-kZbI):2017/01/17(火) 02:04:13.79 ID:Lrq9uiu80
地中に埋めたほうが送電ロスが大きいって聞いたことがあるんだけど
知ってる人いる?

940 :名無しさん@1周年 (ブーイモ MM33-2+P3):2017/01/17(火) 02:56:11.12 ID:zfwYXw9zM
災害には強くなるだろうけど、
現状でさえガス管工事に水道、道路張替えだ…
ひっきりなしに道路工事してるのに…
電気まで入って来るのか。
共同溝にしても、小さいトンネル掘るのと変わらんから…金掛かるよね。

941 :名無しさん@1周年 (ワッチョイ e938-kZbI):2017/01/17(火) 02:56:29.07 ID:027GhrKg0
>>687
メンテや災害時復旧考えると
そうなるね

942 :名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1364-los8):2017/01/17(火) 03:13:40.60 ID:8s3n4AEZ0
電圧を200Vにする方が国民にとってメリットがあるなら、
それもいっしょにやって欲しい

227 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)